Rus 

Авторизация

 
 

Модуль поиска не установлен.

 

Облако тегов

Оставайтесь с нами в социальных сетях:

Данный веб-сайт был создан в 2006 году при поддержке Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в РК и Европейской Комиссии в РК в рамках проекта «Создание системы Уполномоченного по правам ребенка в Казахстане»

Изложенные в настоящем веб-сайте мнения отражают точку зрения их авторов и совсем не обязательно политику или взгляды ЮНИСЕФ или Европейской Комиссии. При цитировании и ином использовании статистических данных и материалов, помещенных на веб-сайте, ссылка обязательна

   
 
 
 
   
Главная » Форум » О сайте » Обсуждение публикаций сайта » ОО «Казахстанское Международное Бюро по правам человека и соблюдению законности»

ОО «Казахстанское Международное Бюро по правам человека и соблюдению законности»

ОО «Казахстанское Международное Бюро по правам человека и соблюдению законности»
 

ОО «Казахстанское Международное Бюро по правам человека и соблюдению законности»
Казахстанское Международное Бюро по правам человека и соблюдению законности (далее Бюро) было создано в августе 1993 года и на сегодняшний день является одной из лидирующих неправительственных правозащитных организаций всего Центрально-Азиатского региона, деятельность которой широко известна в международном сообществе.
Ответы
 
Цитата
есть ли в вашей стране какие-нибудь организации по защите прав женщин? Потому что то, что я слышу, переходит все границы: избиения жен, изнасилование, отбирают детей у матерей. Есть ли смысл бороться со всем этим? Куда обращаться бедным женщинам?

такие организации есть, например Союз кризисных центров в Казахстане, который открыл телефон доверия для жертв бытового насилия http://balazan.kz/comon/news/detail.php?ID=2760
 
Я являюсь общественным защитником своего супруга Кунгабылова А, 1983 г.р, работающего инспектором УДП ДВД г.Астана, ранее несудимый, обвиняемый в совершении в преступлении, предусмотренного ст 101. Ч.1, ст.308 ч 4, п а,б,в., задержанного в порядке ст 132 УПК РК 14.06.2011 г.
03.06.2011 г около 03-30 часов по Распоряжению с ЦОУ ДВД г.Астана поступил приказ «Задержать и обезвредить пьяную группу людей, учинивших драку с применением оружия», явно представляли опасность мирному населению.
Четко выполняя указания ЦОУ ДВД на место происшествия прибыли сотрудники УДП, в числе которых был мой супруг. При видя полицейских пьяная молодежь бросилась в рассыпную, шестеро из которых сели в а/м «Опель- Вектра» и стали скрываться на большой скорости, не реагирую на неоднократные требования сотрудников УДП, остановиться. Следующую команду с ЦОУ ДВД об организации преследования с последующим задержанием, скрывшийся а/м получили сотрудники УДП с предупреждением о том, чтобы соблюдали осторожность. Т.к. люди в а/м вооружены. Четко выполняя указания с ЦОУ ДВД о применении табельного оружия согласно ст.14, которая предписывает:
- остановка транспортных средств путем их повреждения, если водитель не подчиняется законным требования сотрудников ОВД и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
- во всех иных случаях необходимой обороны и крайней необходимости.
В момент задержания погиб один из нарушителей общественного порядка. Сотрудниками УДП незамедлительно была вызвана скорая помощь, но смерть наступила мгновенно.
Органы следствия неверно трактуют события, действия сотрудников ЦОУ ДВД, сотрудников УДП, искажает фактические обстоятельства дела, что привело к необоснованному возбуждению уголовного дела по ст.101.ч.1.,ст.308.ч.4. и привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновного.
Таким образом, органы следствия указывают, что требования остановиться были законными, так были законными действия моего мужа, выполнявшего команду ЦОУ ДВД, задержать вооруженную группу людей, скрывшихся с места совершения преступления, совершенного с применением огнестрельного оружия.
Однако, следователь допускает очевидно незаконное и противоречащее собственному выводу о законности требований сотрудников полиции указания: «сотрудники дорожной полиции, превышая должностные полномочия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя по службе путем применения оружия произвели выстрелы из табельно оружия ПМ для принудительной остановки а/м, повреждая кузов и колеса а/м «Опель-Вектра», создавая угрозу для жизни пассажиров. Следователь усмотрел превышение должностных полномочий сотрудников УДП в том что они действовали в рамках закона и применили оружие (ст.14) только после того, как получили разрешение на применение табельного оружия с ЦОУ ДВД.
Таким образом, применение оружия для остановки транс.средств, которое не подчинилось законным требования сотрудников полиции и неслось по городу Астана со скоростью свыше 140 км в час и создавало реальную угрозу для жизни и безопасности окружающих, граждан и самих сотрудником полиции, очевидно было обоснованным правомерным в рамках закона.
Тем более, что разрешение на применение табельного оружия было получено с ЦОУ ДВД, которое имело возможность по установленным видеокамерам города отслеживать реальную обстановку на улице, по которой скрывалась а/м «Опель –Вектра». При таких фактах обстоятельства вывод следователя об неправомерности действий моего мужа и сотрудников дорожной полиции, применивших оружие для остановки транс.средств в рамках закона является незаконным.
Действия моего мужа имели целью пресечение противоправной деятельности многочисленной группы неустановленных лиц, которые находились на месте происшествия у кафе «Азия» и которые в течении продолжительного времени не подчинялись законным требованиям сотрудников полиции, целенаправленно и дерзко нарушая правила дорожного движения и осознанно скрываясь от сотрудников полиции.
Привлечение моего мужа к ответственности по ст.308.ч.4. УК РК, предусматривающей наступление уголовной ответственности за совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государство, является заведомо незаконным.
На основании вышеизложенного, прошу оказать содействие в объективном рассмотрении дела Кунгабылова А.А. Прошу Вас учесть, что он из добропорядочной семьи, воспитывался в хороших традициях, является законопослушным гражданином РК, имеющим высшее юридическое образование. Мой муж добросовестно и честно относится к выполнению своих служебных обязанностей, в любое время суток безотказно вне графика выходит на работу, а последние два месяца работал в ночную смену без выходных, забывая про сон и семью, неоднократно был поощрен по работе, в коллективе пользуется уважением.
На иждивении моего мужа находимся я и наш грудной ребенок, живем на съемной квартире. На данный момент мы остались без средств к существованию, потому что он единственный кормилец, а я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Наша семья искренне переживает за незаконное обвинение моего мужа и что он находится под арестом.
 
В течении 2,5 лет не могу добиться на осн. п.1 и п.2 ст 1078 ГК РК воспользоваться своим законным правом преимущественного наследования " Убитой полуторки в микрах" - единственного жилья моего и двух моих несовершеннолетних детей ( 16 и 4 года). Ситуация довольно сложная помимо этой квартиры есть еще комната в бывшем общежитии и дачный участок. Другие наследники подали иск о разделе только одной квартиры , в которой я проживаю.Я подавала встречные иски и отдельные с ходатайством об обьединении всех трех дел. нулевой результат, на данный момент Другие наследники полностью владеют двумя частями наследства еще и на данный момент не уведомляя меня вынесенно кассационное решение о вселении их в полуторку.
Я никогда не отказывалась от выплаты им денежной компенсации , которая останеться после раздела всей наслед. массы . Но в судах и слушать не хотят просто сливают дело и разбираться никто не хочет . Подскажите куда можно обратиться - я не могу допустить еще и войны в самой квартире, ведь там мои дети.
 
Здравствуйте!!! Вы пишете что что можете помочь защитить права, поэтому я обратилась к Вам с надеждой на помощь! Я вдова, моего малолетного 6 летноего ребенка сбила машина, он отлетел почти на 12 метров, писала заявление в ГАИ, лежали в больнице с сотрясением там же через неделю обнаружили внутричерепное давление, появившееся в результате черепно-мозговой травмы. Неврапатологи нарпавляют моего ребенка на консультацию к психиатору, т. к. он временами сходил с ума, поставили диагноз- минимальная мозговая дисфункция. Удивительно, но уже почти 2 месяца я не вижу ни суда, ни помощи, ни компенсации. После обращения в прокуратуру, через 2 недели я ознакомилась с документами, где местная юстиция города Уральска написала, что водитель ехал со скоростью 39 км/ час, что конечно же ложь,так как у меня есть видеозапись, где отчетливо видно как летит ребёнок. Прокурор сказал, что ничего я не смогу сделать, ибо они сделали такое заключение.
В общем , я поняла что закон больше защищает убийц, чем детей!
Видимо можно сбивать детей и оставаться безнаказанным! Ведь безнаказанность - это ведь тоже нарушение прав человека?! И могу ли я надеяться на помощь соц защиты детей, как написано в Декларации защиты прав человека?
Теперь я молю Бога чтобы у ребенка + к сумашествию не добавилась опухоль головного мозга, которая как сказали врачи может возникнуть в результате повышения внутричер давления. Прокурор сказала, что судмедэкспертиза написала, что у ребенка - травма легкой степени и что,любое развитие болезни будь то внутричер давление или опухоль они не пишут, что есть такой закон, который позволяет им не учитывать это. Даже если в результате таких травм человек умрет впоследствии от рака мозга, как я поняла убийца-водитель по нашим законам остается безнаказанным. Кстати он даже 1000 тенге не дал нам на лекарства!
 
Здравствуйте!Я работаю учителем.Хотела бы в своем районе создать "Общество защиты прав учителей". Реально ли это? Посоветуйте, пожалуйста, что для этого нужно :какие шаги предпринять, куда обращаться. Спасибо.
 
Здравствуйте!!
Я хотела бы задать вопрос. Мой муж является осужденным и отбывает наказание в колонии согласно приговора суда. Отбыв половину срока наказание он подал заявление на предоставление на смену режима содержания с колонии строгого режима в колонию поселение согласно статье Статья 73 уголовно исполнительного кодекса. После прохождения суда прошение было отклонено в приговоре отказ от предоставление на смену режима содержания был обоснован тем что отбыто не достаточно времени из срока назначенного судом. Суд перенесли на пол года. Спустя пол года изменили законодательство и в статье 73 убрали пункт о смени режима содержания. Теперь нам отказывают в предоставлении на суды мотивируя отказ тем что в связи с изменением законодательства мы больше не подпадаем под эту статью. Вопрос могу ли я или мой супруг подать прошения на имя уполномоченного по правам человека или в другую организацию?
 
Здравствуйте! Я обращаюсь к Вам с надеждой на помощь!С ВКО г.Шеманайхи с учреждения ОВ-156/6 29.08.2012г. был вывезен в г.Усть-Каменогорск в учреждение ОВ-156/1 мой супруг. Пытки и другие жестокие, бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство в учреждении было допущенно уголовно-исполнительной системы.30.08.2012г. я вылетела на самолете с Алматы в Усть-Каменогорск в учреждение ОВ-156/1 Мне не дали увидеть мужа, не разрешили передать передачку и так я пыталась пробиться следующие три дня. После чего я обратилась за помощью адвоката, со стороны начальника учреждения был незаконный отказ об оказании юридической помощи адвоката заключенному. С этого можно определить только один вывод, что моего супруга жестоко избили и пытаются это тщательно скрыть. Моему супругу дали 12 лет лишения свободы, из них он отсидел уже 6 лет, но ответьте пожалуйста почему за все это время его постоянно возят по разным городам? И никогда не оповещают родных о смене его места прибывания.Нам приходиться самим искать его. В 2010г. моего супруга увезли в Астану, я за ним поехала через три дня,было это 29 декабря. Начальник учреждения меня в упор не видел,не хотел слышать о моих просьбах увидить мужа хотя бы живого.Он мне вежливо отвечал, что с моим мужем все в порядке, что он на карантине. Только тогда когда я пригрозила испортить им Новый год, сказав что вызову прессу, соберу всех матерей, жен осужденных для того, чтобы доказать, что пытки и другие жестокие, бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство в учреждении допускаются. В итоге они пошли мне на встречу,дали увидеть мужа. Но то что я увидела, привело меня в шок. На теле моего мужа не было живого места, ребра сломаны,нос сломан,почки отбиты, он был весь синий от синяков.Даже есть фото от тех побоев, ведь я все сняла на камеру сотового телефона.Так вот хочу сказать, что нет правил внутреннего распорядка в исправительных учреждений?!Очень Вас прошу ответить мне и помочь разобраться в этой ситуации и наконец остановить это издевательство.
 
Здравствуйте! Хочу узнать есть ли у Нас в Казахстане справедливость и где её искать и почему у постороннего человека больше прав на имущество умершего чем у родных и близких??????
В 1985 году мои родители: Калиновский С.М. и Калиновская Г.Л. были разведены Каскеленским районным судом. Я остался проживать с матерью - Калиновской Г.Л.. Судом было разделено имущество по палам ( решение суда от 23.12.1989 года. Имеется акт о разделе жил площади между Калиновским С.М. и Калиновской Г.Л. ( акт от 23.12.1989 года).
Согласно типового договора о купле-продажи жилого дома с надворными пристройками от 20.06.1990 года, Калиновская Г.Л. выкупила свою половину в свое пользование. Все это время я проживал с ней и являюсь наследником. Земельной комиссией ОЭПК "Казпотребсоюза" от 14.10.1989 года за Калиновской Г.Л. был закреплен земельный участок, фактической площадью 0,0375 га. (согласно вышеуказанного типового договора) по адресу: с.Каргалы, ул.Амангельды, дом 59/1. 21.09.1990 года Калиновская Г.Л. заключила брак с Шевцовым В.К., взяв его фамилию - Шевцова Г.Л., поэтому в дальнейшем она пишется "Шевцова Г.Л. - "Калиновская Г.Л.". Шевцова Г.Л. в 2003 году умерла (свидетельство о смерти № 0082269 от 10.06.2003 года). Я остался с несовершеннолетним братом Шевцовым Кириллом Владимировичем, 02.10.1991 года рождения. На меня имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Я заболел, не мог двигаться и пролежал в больнице больше года, о чем имеются медицинские документы, поэтому упустил срок продления на наследство, то есть по уважительным причинам. За время моей болезни Калиновский С.М., пользуясь моей беспомощностью, самовольно захватил часть моего земельного участка, размером 0,0210 га., отодвинув забор на мою территорию. Калиновский С.М. незаконно оформил захваченную мою часть земельного участка на свое имя, хотя я до сих пор полностью оплачиваю земельный налог за 0,0375 га. Я никогда не был судим, но в решении Карасайского районного суда Алматинской области указано, что именно я был судим и что судимость моя погашена, хотя на тот момент в деле не было справки о судимости. И это при тех обстоятельствах,что именно ответчик Калиновский Сергей Михайлович был ранее судим и отбывал реальный срок наказания. Считаю, что в этой части меня оговорили. Были нарушены не только права собственника но и конституционные права человека не только мои но и моей умершей мамы. Человек по сути чужой имеющий деньги может отобрать чужое имущество.
Прошу мне помочь или хотя бы ответить.
 
Я Тимохин Александр Федорович гражданин Российской Федерации.03.09.1956 г.р., мать Тимохина А.Д. Я являюсь наследником квартиры в г. Аксу по ул. Камзина 37 кв. 8 так как эта квартира принадлежала моей матери которая в 2005 году умерла, и о судьбе квартиры мне не было известно, по причине того, что я проживал в Российской Федерации. Пока осенью 2011 г ко мне обратилась ранее не знакомая Терликбаева М.Ш. позвонила и рассказала, что квартира оказывается числится, на праве собственности за Тимохиной А.Д. И на эту квартиру претендует Мукушев А.А. который приобрел ее на основании доверенности 08.12.2008 г, то есть моей матери,но эта доверенность не имеет силы. Так как доверенность была выдана от имени моей матери в 2008 году. А она скончалась в 2005 году. И сейчас Терликбаева М.Ш. судиться с Мукушевым А.А. а производство находиться в Аксусском городском суде. Квартира находиться в г. Аксу по ул. Камзина 37 кв.8 и производство по данному делу подведомственно Аксусскому городскому суду. Она убедила меня что, если я вышлю ей пакет документов то она, поможет мне оформить наследство на квартиру матери что, у нее есть адвокат Каирханова А.К. и подруга Каирхановой судья Марченко В.А. Которая будет председательствующим судьей по делу Терликбаевой М.Ш. и не будет проблем с решением по поводу квартиры. Я выслал документы, а именно свидетельство о смерти. После чего Терликбаева М.Ш.не выходила со мной на связь. И действительно на сегодняшний момент все суды были в пользу Терликбаевой М.Ш. и когда мы подали на Аппеляцию в Павлодарский областной суд, то решение снова было в пользу, Терликбаевой М.Ш. Как может Терликбаева М.Ш. выигрывать все суды, если у нее только 1 подтверждающий документ который она заставила меня отправить. Согласно ст 1061 п.1 В первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а так же супруг и родители наследодателя. И 1072 ГК РК Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Я не ограничен во времени и я являюсь единственным наследником первой очереди. В виду того, что она умерла до введения в действие изменений и дополнений в ГК РК, внесенных Законом РК от 12.01.2007 г. – то я не ограничен во времени по оформлению наследования. Моя мать не заключала никаких сделок с Терликбаевой М.Ш. по отчуждению квартиры. Терликбаева М.Ш. проживает в квартире без законных на то оснований, временно, на основании договора от 15.12.1999 о найме жилья с ПКСК «Энергетик», тем самым нарушая мои законные права!И более того,Я проживаю в России и не могу лично принимать участие в процессах. Я передал все свои законные права и обязанности своему представителю Мукушеву Акылбеку Акатаевичу. Прошу вас разобраться в сложившейся ситуации, так как Терликбаева М.Ш. вместе со своим адвокатом Каирхановой А.К. и ее подругой судьей Марченко В.А. не позволяют суду вынести законное решение.
 
Здесь вообще кто-то бывает? Куча вопросов и один ответ.
Тоже очень сильно интересует вопрос http://www.balazan.kz/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=6&TID=161&MID=1225#message1225

Я мать-одиночка. Я многодетная. ПОлучаю ежемесячное пособие на детей в размере 5600. Как вообще государство предполагает жить должна такая семья?
Т.е. мать должна работать. Но 2 детей нужно оставить в садике (т.е. оплачивать его) + стоимость проезда - дорога в сад и назад ежедневно. 2 детей надо учить в школе - благо школы есть бесплатные. Но в школах детям нужно перекусить, школы собирают деньги то на одно то на другое + форма, учебники, канцтовары и тд. Еще нужно кормить детей (если младшие поедят в садике, то школьники нет). А квартплата?

Никто не может подсчитать и ответить на вопрос "Так какая зарплата должна быть у такой матери, чтобы не подохнуть с голоду и не решиться на то, чтобы детей отдать в детдом, А самой покончить с жизнью?".

Слушайте, ну пусть крутит государство соцрекламу по ТВ включая текст в ролики о необходимости повышения рождаемости и улучшении демографии с припиской "данная реклама разрешена к просмотру гражданам с доходом не менее ...". Ну чтобы патриоты нищие тогда уж не надеялись, что государство поможет и не плодили будущих несчастных детей.

Т.е. кроме того, что необходимо работать, необходимо готовить пищу, делать уроки вместе с детьми и другие все домашние хлопоты в 100% размере.
А еще желательно возить кого-то в спортсекции, кого-то лечить, кому-то бреккеты ставить, кому-то логопеда нанимать, т.к. в поликлиниках очереди не дождешься.

Вообще, как жить-то? Когда в блоге на егове министр образования отвечает: "Да, действительно в нашем законодательстве нетсоциальногостатуса мать-одиночка и тд. и т.п.
Где тут защитники прав детей?
Почему мои дети не имеют равных прав с детьми из полных семей? ПОчему в случае гибили отца ребенок имеет право получать хоть какое-то пособие по потере кормильца, а ребенок не имеющий отца, никогда не получит никаких прав ни на какие пособия. ЧТо, это не нарушение прав детей? Или как?
Изменено: Тамара Стрельникова - 27 Января 2013 4:40
Читают тему (гостей: 1)
 
 
 
 

Лента новостей


Новые сообщения в темах форума


Опрос для посетителей сайта

другие опросы »


Не найдено рубрик для подписки.

Разработка сайта Style.KZ  
Яндекс.Метрика